1: エンタメ超速ポータル 2025/10/16(木) 10:58:59.83 ID:??? T盗難された娘のバイクが発見されたものの、思いも寄らない事態に陥った。運転していたのは窃盗犯とは別の中学生で、大阪府内で事故を起こして盗難車と発覚した。未成年であることが状況を複雑にし、賠償請求が暗礁に乗り上げているという被害者の母親は、怒りをにじませながらも苦しい胸の内を明かした。
「娘が駅前の駐車場に停めてたバイクが盗難にあった。盗難届を出して何ヶ月か経った頃警察から電話があった。娘さんのバイクが見つかったので取りに来てください。いったらこれだった。スプレーで色塗られてて、全く別物になってた。車との接触事故で盗難車と発覚。乗ってた子は中学生の男子だった」
10月12日、事の一部始終をXに投稿したのは、母親のRYOさんだった。
RYOさんによると、娘のバイクが盗難されたのは2024年12月のこと。発見されたのは今年5月で、4月に事故を起こしたバイクが盗難車と分かったからだった。
一般的に、盗難車が発見されるのはまれだ。ようやく届いた朗報を本来なら、喜んでいいはずだった。
しかし、詳細を聞くと、一筋縄ではいかない状況と分かり、がく然となった。
バイクは修復困難な無残な姿になっていた。さらに事故を起こしたのが中学生であることが、この問題を一層複雑にしていた。しかも、窃盗犯とは別人だった。
愛車はホンダのズーマー。被害総額は、弁護士が算出したズーマーの市場価格の平均23万円と、処分費用2万円を合わせた25万円と見積もった。
賠償請求しようにも、わずか14歳の少年が支払える金額ではない。
そこで、親に弁償してもらおうと、弁護士を通じて窓口となった少年の祖父と交渉したが、回答は予期せぬものだった。
「お金がないから払えない。盗んだ人に払ってほしい」
まさかの言い分に耳を疑った。窃盗犯は現在も逃走中。とはいえ、事故を起こしたのは少年だ。その保護者にも責任はあるはず。「うちの娘泣き寝入りですか。頑張ってお小遣いで気に入ったバイク見つけて買ったのに」と、RYOさんは憤る。
詳しくはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/8c41c8ae8d4b2d08254049109178a82675f40c13
俺も昔 ローソンで深夜勤務中
通勤で使っている原付が盗まれて
３日後、警察が盗まれた原付に
乗っていた中学生を現行犯で
捕まえてくれた
警察に原付を取りに行くと
スプレーで色が塗られて
犯人、中学生の住所を聞いて
怒鳴り込みに行ったら母親が出て
現金で弁償したな😡
もう100万くらい請求したら
よかった‼️
>>1
どうせ 取れないんだったら100円でいいから
そういう人たちに債権を売っちゃえ
あとは好きにしてくれるわ
いやいやマジで盗んだ奴がバイク代を賠償すべき案件だろ
お金が相手にない場合は弁護士、裁判所は役にたたない
取り立て屋を雇わないと
弁護士は自分が如何に依頼人と
その相手から絞り獲れるカネの事しか考えて無いぞ…
依頼人の言う事聞きゃしない！
弁護士にも色々いる
本当に使える有能な弁護士は一握りで残りはゴミ
弁護士じゃなくて自民党の治世が犯罪被害者なんて知らねーよってスタイル
まず盗んだ犯人に請求するのは正論だろ
記事を読め
窃盗犯は逃げてて捕まっていない
捕まっていようがいまいが、
盗んだ者に責任がある
と言う事です
少年を簡単に懲役刑にしたら
まともに就職も出来なくなり
この先ずっとまともに税金を収めなくなり税収が下がる
だから少年保護と言いながらそうしてるんよ
懲役レベルの犯罪を子供のうちから犯してたらどのみち大人になってゴミだろ
大人になって再犯で捕まったら死刑でいいだろ
刑務所で強制労働させればいいよ。
どのみちこんなヤツが成人してマトモに税金払うと思うか？
お花畑にも程があるは
それはおかしい。金がない人も自民に取られたから金がないんだから
自民党議員が支払えばいい
売買の過程で盗難車であると認識出来た可能性は？
正規の名義変更なんてやってないだろうし。
ただお金を払って終わり、十分に怪したろ。
バイクは家財に含まれない
バイクの車両保険は大抵は盗難不担保
払ってほしいじゃなくて、法律上の請求先はどこよ。
>>8
爺さんの言うとおり
まずは盗んだ犯人
白紙的には、このチンピラは善意の第三者
盗難車だと知って買ったと証明できなければ賠償義務はない
「お前が立て替えてガキに高校生になったらバイトさせて回収しろ、いい歳こいて20万ポッチ払えないとか抜かすな！」
と怒鳴り散らすな
>>10
保険会社に請求だろ
byまつなが
でも事故った相手が（自動車）持ち主（盗まれたバイク）が課金してる保険会社に訴訟されるんざね？ｗ
保険約款、盗難後の事故は保障対象外
これねー、感情だけで動くなら裁判で完全に勝てるけど
合わないからね、費用と手間が、経済的な事を問題にするなら、大半泣き寝入り
事故の話でこんがらかるけど、これは窃盗事件で事件と事故は無関係なので
犯人不詳のままだからな、少年が窃盗品と認知していた上で本人が改造したと自供すれば、窃盗時の状態に戻すための費用請求出来るが
キチ相手じゃ難しい
今回は無免許での全損だ
運転してたやつが弁済するのが筋ってもんだろ
中学生がこのバイクをどうやって入手したのかが分からんと何とも。
仮に善意の第三者として普通に買っただけなら賠償責任云々の話じゃなくなるし。
まぁ免許も無い未成年が「普通に」バイクを買うというのがそもそもおかしいけど。
なんでその盗まれたバイクがその中学生が乗っていたのか説明つかないんだけど実際はどうなの
金がないから訴えられるリスクもない
プレミアついてるんだよね
「当然保護者の責任があると思っていたが…」法の抜け穴にがく然
弁護士に今後の対応を相談したところ、14歳相手の訴訟は本人のみで親の責任はないとの説明を受けた。ただ、本人に責任を問うことはできても、実際に賠償金を支払える能力があるかどうかは別問題だ。裁判に踏み切ったとしても、「支払い能力はないので取れない可能性が高い」。最終的には、「親を連帯責任とした示談書作って月1万で手を打つ」ことを勧められた。
「未成年が出した損害には当然保護者の責任があると思っていたので驚きました。14歳では責任能力があるとのことですが、支払い能力はほぼないのではないでしょうか。経済的に自立ができる年齢、成人になるまでは、親も責任を負うべきだと思います」。RYOさんは腑に落ちない表情を見せる。
盗んだ中学生の住所の家にある
動産、不動産を強制執行して
もらって差し押さえて
即、金にかえる
売る物がなかったら
中学生なんぞ海に沈める
中学生はこのバイクを買ったのか？誰から？窃盗犯から直接？
それとも窃盗犯と中学生は普通に知り合いで借りただけ？
免許ないのに正規では買えない
友人から譲ってもらったとか言い訳定番だと思うけど
警察は殺人でもない限り未成年の取り調べ出来ないから、保護者同伴の事情徴収になるから適当に誤魔化すから
未成年は思っている以上にタチ悪い
話変わるけど、車やバイクを買う時に免許証って必用だっけ？
ディーラーで免許証の提示を求められた事は無い気がするけど。
購入者本人が免許を持っていなくても、お抱え運転手がいたりとか
業務用などで購入者とは別のスタッフが運転するとかもあるから
必ずしも必要ではない
だよね。
法的用語で言う善意の第三者だろ
本当かどうかは知らんがそう決まっているのだから仕方ない
じゃあ訴訟しますね。
裁判費用とか上乗せして今より高くなると思いますが！でいいんじゃね？
金がないから弁償しませんで通るなら苦労しない
負けるよ
賠償責任があるのは盗んだ奴
それから買ったものは善意の第三者
賠償責任は無い
DK親は窃盗犯から購入している以上、その売買契約において確実に「盗難車ではない」ことを証明しなければ真正連帯債務確定
不真正連帯債務でいいと思うが
窃盗犯とこの中学生が知り合いとも限らない
コメント